Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nationalsozialismus, II. Weltkrieg, Note: 1,0, Universitat Rostock (Historisches Institut), Veranstaltung: Doppelter Widerstand: Drittes Reich" und DDR im Vergleich, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit beschaftigt sich am Beispiel der nationalsozialistischen Konzentrations- und Vernichtungslager bzw. Ghettos und der Lager der sowjetischen Militaradministration in Deutschland (SMAD) nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges auf dem Gebiet der SBZ sowohl mit Aufbau und Funktionsweise zweier Lagerformen der Moderne als auch mit Widerstandsformen innerhalb beider Lagersysteme. Im Hinblick auf die Frage, worin mogliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede der zeitlich so eng aufeinander folgenden Lagertypen bestehen, soll es konkret um folgende Aspekte gehen: Welche politischen und strukturellen Voraussetzungen fuhrten zur Einrichtung der Lager? Wer wurde aus welchen Grunden und mit welchen Folgen inhaftiert? Welche rechtlichen Grundlagen gab es? Wie war die Haftlingsgemeinschaft strukturiert? Welche Formen des Widerstandes gab es, auf wessen Initiative gingen sie zuruck, welche Interessen spielten eine Rolle und zu welchen Konsequenzen fuhrten sie? Die Arbeit schliesst mit dem Versuch eines Vergleichs beider Lagersysteme unter kritischer Betrachtung der heutigen Quellenlage. Die Auswahl des Untersuchungsgegenstandes erklart sich zum einen aus der Kontroversitat der bisherigen Forschungen zur Gesamtthematik, zum anderen stellt sich die Quellenlage durch eine Reihe jungerer Publikationen teilweise gunstig dar, auch wenn offensichtlich ist, dass die Lager der SMAD im Vergleich zu den nationalsozialistischen KZs bzw. Ghettos bislang weniger gut und intensiv erforscht worden sind. Dies ist darauf zuruckzufuhren, dass Akten und Dokumente der Lager auf dem Gebiet der SBZ auch nach dem Ende des Kalten Krieges noch immer nicht zufrieden stellend erfasst und ausgewertet sind und auch der U