English summary: The progressive differentiation of law has developed not only in the overall legal system, but also within the considerably critical centrifugal forces of private law in that dependent fields always detach themselves from their core subject. The common conceptual basis threatens disappear from view, which is not only detrimental to legal clarity and legal security, but also imperils the consistent, internal valuation of the legal system. The essays of this volume test if and to what extent a universal and critical thought extending from civil law can counteract these developments. The essays also investigate questions concerning the role such a civil-law-based critical thought can play in constitutional law, in the law of the European Union, as well as the interpretation of European Convention on Human Rights. German description: Die fortschreitende Ausdifferenzierung des Rechts entwickelt nicht nur in der Gesamtrechtsordnung, sondern auch innerhalb des Privatrechts erhebliche dogmatische Fliehkrafte. "Nebengebiete" emanzipieren sich immer starker vom Kernfach. Die gemeinsamen gedanklichen Grundlagen drohen so aus dem Blick zu geraten, was nicht nur der Rechtsklarheit und Rechtssicherheit abtraglich ist, sondern auch die innere Wertungskonsistenz der Rechtsordnung gefahrdet. Die Beitrage dieses Bandes prufen deshalb, ob und inwieweit solchen Entwicklungen durch einen Ruckgriff auf allgemeines zivilrechtsdogmatisches Denken entgegengewirkt werden kann. Im Mittelpunkt stehen dabei zunachst das Arbeitsrecht und das Insolvenzrecht. Gefragt wird aber auch, welche Rolle zivilrechtsdogmatisches Denken im Verfassungsrecht, im Recht der Europaischen Union sowie bei der Auslegung der Europaischen Menschenrechtskonvention spielen konnte.