Diplomarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 0, Johannes Gutenberg-Universitat Mainz, Sprache: Deutsch, Abstract: Auf Grund der amerikanischen Bilanzskandale hat das Vertrauen in den Berufsstand der Wirtschaftsprufer sehr stark gelitten. Schon im Jahre 1977 konnte man in einer Umfrage feststellen, dass die Unabhangigkeit des Prufers durch gleichzeitige Unternehmensberatung gefahrdet sein kann, weil dieser bei solchen Tatigkeiten moglicherweise enormen Einfluss auf das Unternehmen ausubt und Unrichtigkeiten in der Buchfuhrung billigt. In der Folgezeit ist dieses Thema nicht weiter erortert worden, da keine direkten Auswirkungen auf den Jahresabschluss durch gleichzeitige Beratung zu erkennen waren. Die Problematik ist in Deutschland erstmals wieder im Jahre 1998 mit dem Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) zur Sprache gekommen und wurde mit der Insolvenz des Energiekonzerns Enron im Jahre 2001 weltweit erkannt. Hier war die Wirtschaftsprufungsgesellschaft Arthur Andersen an erheblichen Bilanzmanipulationen durch gleichzeitige Durchfuhrung von Prufung und Beratung beteiligt und die Unternehmenszahlen haben nicht die tatsachlichen Verhaltnisse widergespiegelt. Somit stellen die Gefahren, welche sich aus der Verbindung von Prufung und Beratung ergeben, kein nationales, sondern ein grundsatzliches Problem dar. Der Jahresabschluss dient als wichtigstes Informationsinstrument fur die Offentlichkeit. Demnach ist es zwingend notwendig, dass Prufungsgesellschaften eine unumstrittene Unabhangigkeit bewahren und falsche Sachverhalte im Rahmen der Bilanzierung erkennen bzw. aufdecken. Ist ein Prufer an der Herbeifuhrung von Beratungsprojekten beteiligt, welche spater einer unvoreingenommenen Beurteilung im Rahmen der Jahresabschlussprufung unterzogen werden sollen, konnen Interessenkonflikte entstehen. Die Prufung stellt eine prozessunabhangige Uberwachung dar. Eine Beratung, welche uber die Hil