English summary: This book offers a detailed comparative analysis of the "ex turpi causa non oritur actio" maxim. Focusing in particular on its dogmatic classification and policy rationales, Lorenz Mayr demonstrates that the doctrine's scope of application within tort law is actually very narrow. German description: Kann der Schadiger einem Anspruch aus unerlaubter Handlung den Einwand entgegenhalten, dass der geltend gemachte Schaden auf einem verwerflichen Verhalten des Geschadigten beruht? Im englischen Recht ist die sogenannte "Illegality Defence" zwar grundsatzlich anerkannt, doch sind die Voraussetzungen, die dogmatische Qualifikation und die sachliche Rechtfertigung dieser Rechtsfigur nach wie vor unklar. Im deutschen Recht taucht derselbe Rechtsgedanke unter anderem im Zusammenhang mit der Einschrankung von Verkehrspflichten gegenuber "Unbefugten," dem Mitverschulden, der unzulassigen Rechtsausubung und dem normativen Schadensbegriff auf. Lorenz Mayr unterzieht die verschiedenen dogmatischen und rechtspolitischen Begrundungsmodelle einer rechtsvergleichenden Untersuchung, deckt dabei zahlreiche Parallelen auf und demonstriert anhand von Fallgruppen, dass dem Einwand verwerflichen Verhaltens im Deliktsrecht nur ein sehr beschrankter Anwendungsbereich zukommt.