Zur Bestimmung des anwendbaren Rechts in grenzuberschreitenden Produkthaftungsfallen hat der europaische Gesetzgeber mit Art. 5 derRom II-VO eine komplexe Kollisionsnorm geschaffen, die sehr kontrovers diskutiert wird. Sarah Sammeck geht der Frage nach, ob die Kollisionsnorm des Art. 5 Rom II-VO mit seiner starren Anknupfungssystematik oder die flexibleren Ansatze in den Bundesstaaten New York und Louisiana die uberzeugendere Losung zur Ausbalancierung der antagonistischen Regelungsziele Vorhersehbarkeit und Einzelfallgerechtigkeit bereitstellen und zu einem angemessenen Ausgleich der Interessen der Beteiligten eines Produkthaftungsfalles fuhren. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass die Eroffnung der Moglichkeit einer vielfaltigeren Kombination von Anknupfungsmomenten kodifizierbar ist und nicht zwangslaufig zu Lasten der Vorhersehbarkeit und damit der Rechtssicherheit gehen muss.