Die Arbeit befasst sich mit der Deklaration von Helsinki unter der Fragestellung, ob und welche juristische Relevanz die Deklaration f¿r die deutsche ¿zteschaft und m¿glicherweise auch f¿r den Nichtmediziner hat. Im Zentrum der Diskussion steht dabei die Frage, ob der Deklaration ¿ber die jeweiligen Landesberufsordnungen f¿r ¿ztinnen und ¿zte mittelbar rechtliche Verbindlichkeit gegen¿ber den deutschen ¿ztinnen und ¿zten zugesprochen werden kann. Diese Untersuchung zeigt die verfassungsrechtliche Fragw¿rdigkeit des gesamten bisherigen Regelungskonzepts zur humanmedizinischen Forschung auf bundes-, landesgesetzlicher und standesrechtlicher Ebene auf und kommt zu dem Ergebnis, dass eine verfassungsrechtlich unbedenkliche Einbindung der Bestimmungen der Deklaration von Helsinki auf parlamentarischer Ebene vollzogen werden muss. Aus dem Inhalt: Die Deklaration von Helsinki und ihre rechtliche Bedeutung f¿r die deutschen ¿zte - Historischer Hintergrund - Entstehungsgeschichte der Deklaration - Rechtliche Einordnung der Deklaration auf internationaler Ebene - Verh¿nis zum N¿rnberger Kodex von 1947 - Sonstige internationale und nationale Regelungen auf dem Gebiet der humanmedizinischen Forschung und ihr Verh¿nis zur Deklaration - Verbindlichkeitsanspruch der Deklaration von Helsinki im Rahmen des nationalen Rechts vor dem Hintergrund der j¿ngsten Rechtsquellendiskussion.