Die Frage nach der Uberwindung des demokratischen Defizits globaler Formen des Regierens steht im Mittelpunkt aktueller akademischer und politischer Debatten. Um die Forschung in diesem Bereich weiter voranzutreiben, bedarf es einer systematischen Verknupfung der theoriegeleiteten Annahmen uber legitime Formen des globalen Regierens mit den bereits zu beobachtenden unterschiedlichen Formen von Global Governance. Die Studie bietet eine Konzeption, wie eine solche Verknupfung aussehen konnte und bedient sich dabei eines strukturierten, fokussierten Vergleichs von zwischenstaatlichen, transnationalen und privaten Formen des globalen Regierens in den Bereichen Sozial- und Umweltstandards sowie Internetregulierung. Dabei gelangt ein mehrdimensionales Legitimitatskonzept zur Anwendung, das sowohl normative als auch empirische Legitimitat umfasst. Ziel der Studie ist es, Erkenntnisse uber die Bedingungen, Moglichkeiten und Grenzen legitimen globalen Regierens zu gewinnen.