Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) ermöglicht seit dem 1.November 2005 die kollektive Rechtsverfolgung von Schadensersatzansprüchen wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation.Im Rechtsvergleich mit der US-amerikanischen Securities Class Action analysiert Felix Bergmeister Funktion und Wirkungsweise des Kapitalanleger-Musterverfahrens und misst das KapMuG an seinen gesetzgeberischen Zielen.Er zeigt, dass das KapMuG seine zentralen Regelungsanliegen nur unzureichend verwirklicht: Weder vermag es das Problem der Justizüberlastung zu lösen, noch setzt es genügend Anreize, um den Grad der Rechtsdurchsetzung signifikant zu steigern.In Abgrenzung zum Modell der Class Action entwickelt der Autor daraufhin Eckpunkte für eine umfassende und in sich geschlossene Reform des KapMuG "aus sich heraus" und lässt diese in einen ausgearbeiteten Gesetzgebungsvorschlag münden.