Ware die objektive Beweislast im Steuerrecht nach der zivilrechtlichen Normentheorie zu verteilen, hatte der Fiskus entgegen der herrschenden Auffassung die gesamte Beweislast zu tragen. Unter der Normentheorie Rosenbergs gabe es - wie der Autor nachweist - insbesondere keine Beweislast des Steuerpflichtigen fur die sogenannten -steuermindernden- Tatsachen. Der Autor zeigt jedoch, dass Rechtsprechung und Lehre zu Unrecht von der Geltung der Normentheorie im Steuerrecht ausgehen. Der Autor sucht nach einer eigenstandigen Beweislastregel des Steuerrechts, die er im Wege einer verfassungskonformen Interpretation der Schatzungsvorschrift des 162 AO findet. Der Autor stellt ausserdem die umfangreiche und zum Teil widerspruchliche Judikatur zur steuerlichen Beweislastfrage ubersichtlich dar."