Die Autorin veranschaulicht Siegmund Schlossmanns Vertretungslehre umfassend an Beispielsf llen. Im geltenden Recht bilden die Rechtsinstitute der unmittelbaren und mittelbaren Stellvertretung einen Gegensatz, den Rechtsprechung und herrschende Lehre mit Billigkeitserw gungen unter anderem im Rahmen der Drittschadensliquidation aushebeln. Schlossmann wollte diese Gegens tzlichkeit aufheben und entwickelte ein einheitliches Vertretungsinstitut, das in Vergessenheit geraten ist. Die Autorin beweist, dass der Wissensstand des mittelbar Vertretenen die Wirkungen des Ausf hrungsgesch ftes analog 166 Abs. 2 BGB beeinflusst. Hierdurch wird Schlossmanns Lehre zumindest teilweise best tigt.