Klinikübergreifende Tumorverlaufsdokumentation: Zwischenbericht aus der Anlaufphase des Tumorregisters München: Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, cartea 49

1. Einleitung.- 2. Zielvorstellungen für das Tumorregister München.- 2.1 Begriffe.- 2.2 Ein neuer Ansatz: Versorgungsorientierte Register an Tumorzentren.- 2.3 Unterstützung der Versorgung.- 2.4 Klinische Nutzung von Verlaufsdaten.- 2.5 Ausbau zum Inzidenzregister.- 2.6 Realisierbarkeit.- 3. Stand der Entwicklungsarbeiten am Tumorregister München.- 3.1 Komponenten der TumorVerlaufsdokumentation.- 3.2 Auswertung und Nutzung der Daten.- 3.3 Datenverarbeitung.- 3.4 Definition und Struktur der Dateien.- 3.5 Erhebung und Bearbeitung der Daten.- 3.6 Personalbedarf.- 3.7 Zusammenfassung der bisherigen Entwicklungsarbeit.- 4. Perspektiven für die weitere Entwicklung.- 4.1 Verankerung in der Umwelt.- 4.2 Klinische und epidemiologische Aufgaben: Problemstellung.- 4.3 Klinische und epidemiologische Aufgaben: Lösungsansätze mit Registern.- 4.4 Inzidenzregister oder versorgungsorientiertes Register?.- 4.5 Sind die Daten der versorgungsorientierten Register für die klinische Onkologie brauchbar?.- 4.6 Geht die wissenschaftliche Entwicklung an Tumorregistern vorbei?.- 4.7 Zur Datenschutzproblematik von Tumorregistern.- 4.8 Zusammenfassung der Perspektiven.- 5. Zur aktuellen Situation des Tumorregisters München.- 6. Diskussion spezifischer Aspekte der Entwicklungsarbeit.- 6.1 Zentrale versus dezentrale Organisationsform.- 6.2 Bemerkungen zur Informationsverarbeitung.- 6.3 Fragen zur Kooperation in Tumorzentren.- 6.4 Probleme der struktureLLen Einbindung.- 6.5 Aspekte zum Personalbedarf.- 6.6. Grenzen des Dokumentatipnskonzepts.- 6.6 Ist das Konzept portabel?.- 6.8. Prognose.- 7. Nachwort: Denkanstöße aus anderer Sicht?.- 8. Referenzen.- 8.1 Kooperierende Institutionen.- 8.2 Beratende Ärzte und Wissenschaftler.- 8.3 Literaturverzeichnis.