Die Monographie untersucht erstmals die Hintergruende der seit Ende des 19. Jahrhunderts gefuehrten offentlichen Diskussion ueber Geschlechtskrankheiten. Analysiert werden die bis zum Ende der Weimarer Republik zur Bekampfung der Geschlechtskrankheiten ergriffenen Maanahmen zur Gesundheitsfuersorge, Gesundheits- und Sexualerziehung sowie zur Kontrolle und Uberwachung Geschlechtskranker (Meldepflicht, Zwangsbehandlung, Eheverbot etc.). "Was das Thema ueber seine historische Dimension hinaushebt, ist die Tatsache, dass die Diskussion sehr viele Parallelen zur AIDS-Diskussion im vergangenen Jahrzehnt aufweist: Meldepflicht, Zwangsmaanahmen, Uberwachung, (Sexual-)Aufklarung, Eigenverantwortung des Buergers, Individual- versus Gemeinschaftsinteressen sind nur einige Schlagworte, die in beiden Diskussionen eine Rolle spielten. Darueber hinaus vermittelt die Arbeit auch einen Eindruck ueber den Stand und den Einfluss der deutschen Sozialmedizin im ersten Drittel dieses Jahrhunderts und damit auch viele Anknuepfungspunkte fuer die heutige Diskussion um eine New Public Health." Bundesgesundheitsblatt "aan excellent study and very much worth reading." Social History of Medicine "Diese noch von Thomas Nipperdey angeregte Dissertation ist mit groaer wissenschaftlicher Sorgfalt gearbeitet und schlieat eine Forschungsluecke der modernen Sozialgeschichte." Historische Zeitschrift "Das Verdienst der vorgestellten Pionierarbeit auf diesem Gebiet, die eine profunde Auswahl an zeitgenossischer Literatur auswertet, liegt in der Zusammentragung der verschiedenen Aspekte und in dem gelungenem Vergleich zwischen gesundheitspolitischen und gesellschaftspolitischen Argumenten." Francia .