Diese Studie er¿rtert das Unterma¿erbot als verfassungsrechtliches Prinzip, das die unterm¿ge Wahrnehmung von grundrechtlichen Schutzpflichten verbietet. Ausgangspunkt der Untersuchung sind die Abtreibungsurteile des Bundesverfassungsgerichts und die Ausf¿hrungen von Schuppert, Canaris und Isensee. Es werden die Beziehung zwischen Unterma¿erbot und Schutzpflichtenlehre, Wesensgehaltsgarantie und Verh¿nism¿gkeitsprinzip sowie die Anwendung des Unterma¿erbots in den verschiedenen Bereichen des ¿fentlichen Rechts er¿rtert. Die vorhandenen Konturierungen und Kriterien bei der praktischen Anwendung des Unterma¿erbots werden systematisch und kritisch dargestellt, dabei wird ein eigenes Unterma¿erbotsmodell vorgeschlagen. Im Ergebnis wird ein neues Modell f¿r die L¿sung von Grundrechtskollisionen entwickelt, wobei der Verfasser f¿r eine weitreichendere Anwendung des Unterma¿erbots im Rahmen der Grundrechtslehre pl¿ert. Aus dem Inhalt: Genese des Unterma¿erbots als verfassungsrechtlicher Begriff und Stand der staatsrechtlichen Literatur - Entwicklung und die vier ma¿eblichen S¿en der vorhandenen Unterma¿erbotsdogmatik - Unterma¿erbot in Rechtsprechung und Theorie - Das Unterma¿erbot im Allgemeinen Verwaltungsrecht, im Steuerrecht, im Umweltrecht und im Polizeirecht - Bildung einer Unterma¿erbotsdogmatik.